可信時間戳在商標侵權保護中的應用
2023年01月12日來源：中華商標協會
一、問題的引出
隨著《知識產權強國建設綱要（2021—2025年）》政策的出臺，我國商標的法律保護水平在逐步的提高，商標保護法律制度也在不斷完善，特別是新《商標法》的修改對商標侵權現象所起到重要的規制作用。但是當今社會在商標保護領域中仍然存在一些問題亟待解決和完善。
（一）熱點問題：商標惡意搶注和商標維權成本
盡管目前已經形成了對惡意搶注商標行為的規制體系，但惡意搶注商標的類型不斷翻新，針對商標惡意搶注行為認定細則還有待完善；商標注冊申請費用低、證明商標使用情況標準低、惡意搶注無實質法律責任等多因素影響下，出現了“收益高且成本低”的怪象，這也是商標惡意搶注仍然屢禁不止的主要原因。除此之外，“一帶一路”政策實施后，知名跨國企業和品牌不斷涌入中國，企業經濟效益增長的同時也需要面對大量增長的商標侵權現象，為了維護自身合法權益企業向法院提起侵權訴訟，這不僅給法院帶來巨大的工作負擔，還加重了企業的經營成本，尤其是新冠疫情對企業生存的嚴重影響，更為嚴峻的是，侵權行為的成本與權利人維權成本、維權成功后獲取的收益之間的嚴重不平衡，很大程度上打消了一部分權利人維權積極性。
（二）商標侵權訴訟案件舉證困難
知識產權侵權舉證歷來都是一大難點，在商標領域尤為明顯，因舉證不能而導致敗訴或不利結果的案件屢見不鮮。按照民事訴訟中“誰主張、誰舉證”的規則，被侵權人除了需要證明自己是權利人外，還要對自己權利受到侵害的事實收集并提交證據予以證明。在眾多商標侵權訴訟案件中，案件的舉證難點主要在以下三個方面：第一是侵權行為和侵權主體的隱蔽性，網絡空間的實時性和多樣性使得侵權主體信息獲取成本高昂，侵權痕跡的及時刪除又加大舉證難度；第二是互聯網中電子數據本身易無痕篡改、易滅失、數據原始性無法保障的特點，使得權利人提供的侵權證據存在瑕疵，無法獲得法院的認可；第三是對取證人士的專業要求度高，權利人對互聯網中電子數據的真實性、合法性和關聯性難以準確把握，導致取證流程不規范進而影響證據效力。
二、概念的明晰
可信時間戳針對目前商標保護領域中存在的問題以及在訴訟過程中存在的舉證難點，能夠為權利人和訴訟代理人提供有效、可靠的解決思路及方案，但什么是可信時間戳？能解決什么問題？使用情況如何？司法認可到什么程度？
（一）可信時間戳是什么，能解決什么問題？
可信時間戳是聯合信任時間戳服務中心簽發的一個電子證書，用于證明電子數據（電子文件）在一個時間點已經存在且內容保持完整、未被更改。解決了電子證據認定過程中對電子數據文件是否被篡改、偽造和產生時間確定性的質疑。主要應用于知識產權證明、電子證據固化、電子合同、電子單證、電子票據、電子檔案等領域的電子數據原始性認證。
（二）可信時間戳司法認可度如何？
在中國裁判文書網進行檢索，截至到2022年12月底，使用可信時間戳作為證據的生效判決已經超過了74000余件（其中涉及到商標類案例數量為4503件），遍布全國31個省、直轄市及自治區800余家法院，廣泛應用于民商事、知識產權、行政、仲裁、不正當糾紛、商業秘密等案件中，并在近3年共有110例使用可信時間戳作為證據的案件入選全國各級法院的年度知識產權典型案例（其中涉及到商標類案例數量為33件）。
（三）第一例可信時間戳案例到廣泛認可
可信時間戳作為電子數據的一種，在司法實踐中經歷了從初步嘗試到審慎認定最后到廣泛認可這樣的的一個過程。電子數據特性中的一個普遍認知就是其易篡改性，這就使得司法人員在早期的司法訴訟過程中對電子數據的證據效力普遍持有懷疑態度，2008年由深圳龍崗區人民法院審理判決的“利龍湖不正當糾紛案”開啟了國內法院時間戳司法應用的先河，法院在初步嘗試階段中使用可信時間戳對原告的證據進行核實時的司法態度是十分審慎的，但通過實踐證明，龍崗法院的這一措施大幅減少了當事人在證據開示和調查過程中的舉證和維權成本。接著來到審慎認定階段，這一階段權利人大量使用可信時間戳進行證據保全，在法院公開的裁判文書中可以看出，不斷地有當事人從主體資質、證據可靠、單方取證、舉證責任等各種角度去質疑和挑戰可信時間戳的證據效力，法院對此也是給予了詳細的裁判說理和分析，聯合信任時間戳服務中心也通過法院協查函回函、說明文件、電子證據檢驗意見書和專家輔助人出庭等方式就時間戳取證原理、方式和作用作專業性說明，可信時間戳在該階段獲得了司法實務界的認可、經受了司法實踐的考驗。目前可信時間戳已經來到了廣泛認可階段，法院對于可信時間戳保全的證據不再詳細的說理，符合取證流程規范的，對證據的真實性和合法性直接予以認可。
三、解決之道
面對商標法律保護的難題，可信時間戳能夠根據不同的階段提供具有針對性的解決方案。
（一）事前保護階段：可信時間戳知識產權保護平臺（ipr.tsa.cn）
根據《商標法》第32條的規定，商標的申請注冊不得損害他人享有的在先權利，這就向廣大商標權利人提供了一種解決商標惡意搶注問題的思路——通過著作權來對自身商標進行事前保護，這是因為著作權的權利取得方式是產生即擁有，發生商標惡意搶注時商標權利人只需要提供相應的在先性證明即可維護自身的合法權益。聯合信任時間戳服務中心提供的可信時間戳知識產權保護平臺可以作為著作權在先性證明的一種解決方案，權利人可以將商標的創意、設計理念、管理和使用情況在該平臺申請可信時間戳認證后生成相應的認證證書。通過該認證證書明確權利權屬狀態，從而減少不必要的交易紛爭，從而達到事先預防的效果?？尚艜r間戳應用的典型案例可參見北京互聯網法院（2019）京0491民初16794號民事判決書。
（二）事中或事后保護階段：可信時間戳電子證據平臺（ev.tsa.cn）
可信時間戳的應用使得商標侵權訴訟案件中的證據收集和固定更加方便和簡單?！渡虡朔ā返?8和57條分別規定了商標性使用的定義和列舉了侵犯商標權的行為，這就要求我們在訴訟過程中需要對上述事實承擔舉證責任，聯合信任時間戳服務中心所提供的可信時間戳電子證據平臺以及手機端應用權利衛士App是解決上述舉證難題的有效解決方案之一。通過對線下取證場景和線上產生的電子數據進行固化取證，由聯合信任時間戳服務中心確保所產生證據的真實性，同時可以隨時隨地對侵權行為進行取證，事后在質證過程中可以當庭進行驗證，進而來幫助商標權利人提高維權效率，也大幅提高了司法審判的效率?？尚艜r間戳應用的典型案例可參見廣州知識產權法院（2021）粵73民終7384號民事判決書、最高人民法院（2021）最高法民再338號民事判決書。
四、結語
“證據為王”，證據是訴訟的靈魂，也是司法公正的基石。在商標侵權訴訟案件中舉證責任通常會成為商標權利人無法解決的難題，可信時間戳作為一種新興的證據形式，不僅能夠固化保全侵權行為，還可以息訴止爭、節約司法資源，在司法實踐中已經獲得了法院的廣泛認可，在知識產權領域尤其是商標法律保護更是發揮了重要的作用。在涉及商標侵權的訴訟案件中，商標權利人以及訴訟代理人可以考慮使用可信時間戳作為解決方案。
作者：聯合信任時間戳服務中心 岳韶華 研究員
留言反饋
常見問題
